股东知情权纠纷 （2021）晋08民终207号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告马彩玲作为被告运城市新亚达房地产开发有限公司工商登记备案的股东，具有行使股东知情权的权利。被告辩称原告不是其股东，该陈述与工商登记上载明的事实不符，且工商登记具有公示效力，故对被告的辩称不予采信。被告称原告未就行使股东知情权向公司提出书面申请。但经庭审查明，原告马彩玲在无法进入被告公司的情形下，通过在公司门口张贴“告知”，并以给被告公司总经理秦亚民发送微信的方式，提出请求被告公司召开股东会，并要求查阅公司会计账簿、通报公司盈亏情况等申请，被告公司未对原告的申请做出任何答复。且被告在庭审答辩中也明确表示拒绝原告查阅会计账簿，至此能够认定原告的股东知情权受到了侵犯。 关于原告要求行使知情权是否具有不正当目的的问题。本案中，原告向被告提
摘要
《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告马彩玲作为被告运城市新亚达房地产开发有限公司工商登记备案的股东，具有行使股东知情权的权利。被告辩称原告不是其股东，该陈述与工商登记上载明的事实不符，且工商登记具有公示效力，故对被告的辩称不予采信。被告称原告未就行使股东知情权向公司提出书面
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终207号 上诉人（原审被告）:运城市新亚达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区货场西路**。 法定代表人：杨景红，董事长。 委托诉讼代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马彩玲，女，1961年1月20日出生，回族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳云……