民间借贷纠纷 （2016）津02民终3808号

现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告姚沛霖的起诉。案件受理费34203元，保全费5000元，全部予以退回。本院认为，天津市公安局东丽分局已决定对被上诉人魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查并作出《立案决定书》，因被上诉人魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，驳回上诉人的起诉，将本案移送公安机关处理是正确的。综上，姚沛霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正

现原告所诉被告魏荣光借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告姚沛霖的起诉。案件受理费34203元，保全费5000元，全部予以退回。本院认为，天津市公安局东丽分局已决定对被上诉人魏荣光非法吸收公众

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3808号上诉人（原审原告）：姚沛霖。委托诉讼代理人：周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏荣光。委托诉讼代理人：魏和芝。被上诉人（原审被告）：魏凤。委托诉讼代理人：魏和芝。上诉人姚沛霖因与被上诉人魏荣光、魏凤民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法……