建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终164号

旭敖公司与安耐公司签订的ALC板合同，系双方当事人真实意思表示，旭敖公司已完成涉案ALC板的施工并经验收合格，安耐公司应按合同约定支付工程款。（一）关于ALC板合同第六条“合同价款的支付”第3款中“总价”的含义。旭敖公司认为，该“总价”是指结算总价；安耐公司认为，该“总价”是ALC板合同中双方暂定的合同金额201万元。法院认为，该条款中“总价”应指结算总价，理由为：涉案ALC板合同系固定单价合同，安耐公司最终应付款的数额应根据旭敖公司施工的工程量按实结算，但双方未对结算的时间节点进行明确约定，而“总价”一词在使用中既可能指签订合同时双方预估的合同金额，也可能指双方结算后确定的应付工程款的总额，双方由此产生分歧，对此应从该条款的上下文，结合相关条款进行理解。合同第六条约定“1、合同签订后甲方支付合同金额的25%作为预付款，乙方开始生产，生产周期为15个工作日。2、每月底估算当月完成工程量，次月5日前结算上月已完成工程量的50%，依次类推。3、工程完工，验收合格，付至总价的75%，余款在业主审计合格后两年内付清”，从上述条文内容看，付款数额为递进关系，第3款中“总价”的正确理解应以第1、2

旭敖公司与安耐公司签订的ALC板合同，系双方当事人真实意思表示，旭敖公司已完成涉案ALC板的施工并经验收合格，安耐公司应按合同约定支付工程款。（一）关于ALC板合同第六条“合同价款的支付”第3款中“总价”的含义。旭敖公司认为，该“总价”是指结算总价；安耐公司认为，该“总价”是ALC板合同中双方暂定的合同金额201万元。法院认为，该条款中“总价”应指结算总价，理由为：涉案ALC板合同系固定单价合同，安耐公司最终应付款的数额应根据旭敖公司施工的工程量按实结算，但双方未对结算的时间节点进行明确约定，而“总价”一词在使用中既可能指签订合同时双方预估的合同金额，也可能指双方结算后确定的应付工程款的总额，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终164号上诉人（原审被告）：江苏安耐钢构有限公司，住所地江阴市萧山路36号，统一社会信用代码91320281713260072Ｒ。法定代表人：唐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡旭敖建材有限公司，住所地无锡市南长区迎龙桥南60号，统一社会信用代码91320203067……