民间借贷纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00582号

合法的借贷关系受法律保护。向远钟称介绍王贤菊入股，承诺按固定比例分红，其实质是借贷关系。王贤菊与李大兵素不相识，双方不存在借款合意，此借款由向远钟提出，且该款由王贤菊汇入向远钟的帐户，与向远钟在派出所陈述“反正这两笔钱都是我借的”能相互印证，向远钟办理欠条的行为也说明向远钟对向王贤菊借款的事实予以认可。向远钟于2011年9月给王贤菊汇款1000元应认定其偿还借款本金1000元。向远钟辩称向王贤菊借钱的人是李大兵，自己是在派出所的强迫下给王贤菊办理的欠条，缺乏证据证实，其辩称不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：向远钟偿还王贤菊借款本金52000元及利息5000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费563元，由向远钟负担。上诉人向远钟不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，向远钟没有向王贤菊借款，实际借款人是李大兵。请求二审撤销一审判决，改判驳回王贤菊的诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实属实

合法的借贷关系受法律保护。向远钟称介绍王贤菊入股，承诺按固定比例分红，其实质是借贷关系。王贤菊与李大兵素不相识，双方不存在借款合意，此借款由向远钟提出，且该款由王贤菊汇入向远钟的帐户，与向远钟在派出所陈述“反正这两笔钱都是我借的”能相互印证，向远钟办理欠条的行为也说明向远钟对向王贤菊借款的事实予以认可。向远钟于2011年9月给王贤菊汇款1000元应认定其偿还借款本金1000元。向远钟辩称向王贤菊借钱的人是李大兵，自己是在派出所的强迫下给王贤菊办理的欠条，缺乏证据证实，其辩称不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：向远钟偿还王贤菊借款本金52

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00582号上诉人（原审被告）向远钟。被上诉人（原审原告）王贤菊。上诉人向远钟因与被上诉人王贤菊民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已……