民间借贷纠纷 （2021）粤09民终836号

本案为民间借贷纠纷。本案中，谢广平、梁亚春对梁校据以主张发生借贷事实的《借据》的真实性并无异议，承认该两张《借据》是由其两人亲笔签名并出具给梁校收执为凭的事实，对该两张《借据》的真实性、合法性应予认定。谢广平、梁亚春作为具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其作出的民事行为产生的后果承担相应的责任，两人在《借条》上签名捺印，应视为自愿的行为，是两人真实意思表示。《借条》中载明了谢广平、梁亚春借到梁校的人民币143833元，被告亦已在《借条》上签名确认，视为谢广平、梁亚春认可梁校已将《借条》上记载的借款交付，确认双方之间因此存在的债权债务，而且梁校在庭审中又对借贷事实的发生作出合符常理的解释和说明，故对梁校、谢广平、梁亚春之间就该143833元借款的借贷事实已实际发生予以认定。梁校与谢广平、梁亚春之间因此产生的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。谢广平、梁亚春虽然辩称梁校实际上并没有交付上述款项，但未能提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任和后果，而且谢广平、梁亚春如未实际收到上述借款，既未将该借条索回销毁，又未向梁校采取其他措施以主张权利，显然不合逻辑，与常理不符，对谢广平、

本案为民间借贷纠纷。本案中，谢广平、梁亚春对梁校据以主张发生借贷事实的《借据》的真实性并无异议，承认该两张《借据》是由其两人亲笔签名并出具给梁校收执为凭的事实，对该两张《借据》的真实性、合法性应予认定。谢广平、梁亚春作为具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其作出的民事行为产生的后果承担相应的责任，两人在《借条》上签名捺印，应视为自愿的行为，是两人真实意思表示。《借条》中载明了谢广平、梁亚春借到梁校的人民币143833元，被告亦已在《借条》上签名确认，视为谢广平、梁亚春认可梁校已将《借条》上记载的借款交付，确认双方之间因此存在的债权债务，而且梁校在庭审中又对借贷事实的发生作出合符常理的解释和说

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终836号上诉人（原审被告）：谢广平，男，汉族，1968年9月4日出生，上诉人（原审被告）：梁亚春，女，汉族，1969年11月15日出生，上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁校，男，汉族，1963年5月13日出生，上诉人谢广平、梁亚春因与被上诉人梁校民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名……