房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）川01民终16112号

本案争议焦点是高某、朱蒋燕是否具有梨园村委会集体经济组织成员资格，认定高某、朱蒋燕是否具有该村集体经济组织成员资格是本案纠纷处理的前提，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故一审纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会的起诉。 本院认为，确认合同是否有效的前提是确认被上诉人是否具有集体经济组织成员资格的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反相关规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，集体经济组织成员资格问题属于村民组织内部自治，不属于法院的审理范围。因此，因集体经济组织成员资格问题引发的拆迁补偿合同的效力问题不属于人民法院调整。 综上，梨园村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案争议焦点是高某、朱蒋燕是否具有梨园村委会集体经济组织成员资格，认定高某、朱蒋燕是否具有该村集体经济组织成员资格是本案纠纷处理的前提，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故一审纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会的起诉。 本院认为，确认合同是否有效的前提是确认被上诉人是否具有集体经济组织成员资格的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16112号 上诉人（原审原告）：四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村**。 法定代表人：黄学花，村委会主任。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱蒋燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）……