民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终1777号

自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。庭审中，王登岭认可先后收到所借款项250000元，已偿还其中借款100000元，但认为出借款项的主体为蒋曰珩和张明华两人。从蒋曰珩银行转款凭证、王登岭给蒋曰珩出具的借条、王登岭给张明华出具的债务清偿证明，并结合当事人庭审陈述，可以认定借款的主体为蒋曰珩。借款金额为60000元的借条虽载明转账50000元、现金10000元，但庭审过程中，王登岭否认收到现金10000元，根据交易习惯，并结合案情，依法认定该笔借款的实际借款金额为50000元，而非60000元。蒋曰珩与王登岭间总借款金额为250000元，扣除王登岭已偿还借款100000元，现王登岭尚欠蒋曰珩借款本金150000元。王登岭在借条上约定了借款年利率24%,该约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于最高年利率24%的约定，应予支持，但因担

自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。庭审中，王登岭认可先后收到所借款项250000元，已偿还其中借款100000元，但认为出借款项的主体为蒋曰珩和张明华两人。从蒋曰珩银行转款凭证、王登岭给蒋曰珩出具的借条、王登岭给张明华出具的债务清偿证明，并结合当事人庭审陈述，可以认定借款的主体为蒋曰珩。借款金额为60000元的借条虽载明转账50000元、现金10000元，但庭审过程中

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1777号上诉人（原审被告）：王登岭，男，1971年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴红晶，山东业诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋曰珩，男，1967年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。原审被告：隋庆梅，女，1975年2月8日出生，汉族，……