（2014）郑行初字第91号

上述证据能够证明原告在2013年8月13日应当已经知道其承包及实际使用土地被豫政土（2012）912号批复批准征收的事实，本院予以采信。对原告的证据1、2，被告认为证据1中的四份证明陈述内容高度一致，对其真实性有异议，对证据2被告认为，从证人董怀康当庭所作证言可以知道原告全村村民在前年就知道征地的事情，在去年已经以法定公告形式张贴，本院认为原告的证据1、2中，几位村民虽都陈述称其个人未见到公告，但并不能证明《湖滨区人民政府征收土地方案公告》是否被张贴的事实，本院不予采信。原告的证据3，被告认为与本案无关，本院认为该证据产生时间是2012年5月7日，其无法证明2012年9月19日《湖滨区人民政府征收土地方案公告》是否被张贴，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，可以认定如下事实：2012年9月12日，河南省人民政府作出《关于三门峡市2012年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2012）912号），批准征收三门峡市湖滨区崖底街道办事处等3个街道办事处（乡）家王庄村等8个行政村集体土地42.8899公顷，其中涉及原告种昆所在的交口乡朱家沟村土地面积为3.421公顷。

上述证据能够证明原告在2013年8月13日应当已经知道其承包及实际使用土地被豫政土（2012）912号批复批准征收的事实，本院予以采信。对原告的证据1、2，被告认为证据1中的四份证明陈述内容高度一致，对其真实性有异议，对证据2被告认为，从证人董怀康当庭所作证言可以知道原告全村村民在前年就知道征地的事情，在去年已经以法定公告形式张贴，本院认为原告的证据1、2中，几位村民虽都陈述称其个人未见到公告，但并不能证明《湖滨区人民政府征收土地方案公告》是否被张贴的事实，本院不予采信。原告的证据3，被告认为与本案无关，本院认为该证据产生时间是2012年5月7日，其无法证明2012年9月19日《湖滨区人民政府

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行初字第91号原告种昆，男，汉族，1964年1月8日出生。委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告河南省人民政府。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人袁树行，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。原告种昆诉被告河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼，本院20……