（2015）淮中商终字第00334号

一、关于杜晓梅起诉有无超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原、左毅虽系于2009年7月8日签订的《土地租赁合同》，合同约定租赁期限为三年，即2009年6月30日至2012年6月30日止。但双方发生纠纷后，左毅曾于2013年3月14日诉至本院，后于2013年5月24日申请撤回了对左毅的起诉。故本案的诉讼时效期间应重新自2013年5月24日起计算，现杜晓梅于2015年4月29日再次诉至一审法院，并未超过诉讼时效。二、关于杜晓梅要求左毅支付2010年7月1日至2010年9月30日期间的租金3000元。杜晓梅与仓集镇政府签订《土地租赁合同》，约定由杜晓梅承租涉案土地用于建高效蔬菜大棚，后杜晓梅将租赁的部分土地转租给左毅，并与左毅签订《土地租赁合同》，仓集镇政府对杜晓梅将承租的土地部分转租给左毅的行为是明知的，亦未提出异议，应依法认定仓集镇政府是同意杜晓梅将承租的部分土地转租给左毅。因杜晓梅、左毅签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行

一、关于杜晓梅起诉有无超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原、左毅虽系于2009年7月8日签订的《土地租赁合同》，合同约定租赁期限为三年，即2009年6月30日至2012年6月30日止。但双方发生纠纷后，左毅曾于2013年3月14日诉至本院，后于2013年5月24日申请撤回了对左毅的起诉。故本案的诉讼时效期间应重新自2013年5月24日起计算，现杜晓梅于2015年4月29日再次诉至一审法院，并未超过诉讼时效。二、关于杜晓梅要求左毅支付2010年7月1日至2010

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00334号上诉人（原审被告）左毅，无业。委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜晓梅，无业。委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工者。上诉人左毅因与被上诉人杜晓梅土地租赁合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）浦商初字第00361号民事判决，向本……