借款合同纠纷 （2019）陕07民再9号

首先针对上诉人张秋贵上诉提出一审判决认定其对本案14000元债权放弃继承权，不是其真实意思表示并主张14000元债权的问题。经查，张秋贵在原审法院对本案再审中，已明确陈述和陆永汉、陆永彪、陆晓雅就涉及陆某某遗产法定继承一案达成了协议，其自愿放弃对陆某某14000元债权等遗产的继承权，也认可收到了协议中涉及的37000元抚恤金等款项，原审才据此作出了相应判决结果。根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第342条规定“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”。张秋贵无故随意否认其在一审中的诉讼行为，与上述司法解释规定不符，故其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人何华上诉所提原审程序违法问题。经查，原审法院对本案再审中，依法在全国性报纸上向黄先飞公告送达起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票等，完全符合民事诉讼法的规定。涉案鉴定是由洋县法院依法委托的具有相应鉴定资质的机构作出的鉴定，并非当事人自行委托作出的鉴定，也完全符合民事诉讼法的规定。关于上诉人何华上诉认为借条上“担保”及“人”字不是其所写及判决其承担相关责任错误的问题。根据洋县法院委托西北政法

首先针对上诉人张秋贵上诉提出一审判决认定其对本案14000元债权放弃继承权，不是其真实意思表示并主张14000元债权的问题。经查，张秋贵在原审法院对本案再审中，已明确陈述和陆永汉、陆永彪、陆晓雅就涉及陆某某遗产法定继承一案达成了协议，其自愿放弃对陆某某14000元债权等遗产的继承权，也认可收到了协议中涉及的37000元抚恤金等款项，原审才据此作出了相应判决结果。根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第342条规定“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”。张秋贵无故随意否认其在一审中的诉讼行为，与上述司法解释规定不符，故其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关

陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕07民再9号上诉人（原审再审申请人）：张秋贵，女，生于1955年2月，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系陆某某之妻。上诉人（原审被申请人）：何华，女，生于1948年3月，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审再审申请人）：陆永汉，男，生于 1968 年 12 月 ，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。系陆某某长子。被上诉人……