建设工程分包合同纠纷 （2020）川01民终11668号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭洪主张《欠条》是受胁迫而出具，但彭洪对此未提供证据予以证明，出具《欠条》后一年内彭洪亦未向有权机关申请撤销该《欠条》，故一审法院对彭洪的该辩称意见不予采纳。《欠条》是向国林、彭洪结算后由彭洪出具，彭洪应按约定支付工程款，故一审法院对向国林主张支付111900元工程款予以支持。向国林、彭洪均未提供证据证明双方约定的工程款支付时间，一审庭审查明工程在2018年6月即交付，至2018年12月18日结算时，彭洪仍未支付完毕，向国林请求从2018年12月18日起计算资金占用利息，一审法院予以支持。双方未对资金占用利息进行约定，向国林请求按年利率6%计算利息无事实和法律依据，该资金占用利率标准应为：从2018年12月19日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭洪主张《欠条》是受胁迫而出具，但彭洪对此未提供证据予以证明，出具《欠条》后一年内彭洪亦未向有权机关申请撤销该《欠条》，故一审法院对彭洪的该辩称意见不予采纳。《欠条》是向国林、彭洪结算后由彭洪出具，彭洪应按约定支付工程款，故一审法院对向国林主张支付111900元工程款予以支持。向国林、彭洪均未提供证据证明双方约定的工

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11668号 上诉人（原审被告）：彭洪，男，1971年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向国林，男，1956年3月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 原审被告：李静，女，1979年6月25日出生，汉族，住成……