（2017）辽02执复110号

大邦公司在2015年12月16日以大起公司没有制造许可、大邦公司已申请再审等为由，拒绝大起公司办理报验，这种行为是大邦公司自己作出的单方行为，大邦公司当时只是自行申请再审，在并没有生效裁判文书要求双方中止执行（2015）大民三终字第01267号民事调解书的情况下，大邦公司拒绝配合大起公司为其办理报验，是大邦公司自行违反了（2015）大民三终字第01267号民事调解书的约定，并非是因为大起公司的原因造成未按照调解协议第四条的约定在2016年5月7日前办理好合格证。并且，调解协议第五条关于逾期付款的违约责任的约定，是没有任何附加条件的。综上，（2016）辽0211执4632号执行裁定不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销（2016）辽0211执4632号执行裁定。大邦公司向本院复议称，因大起公司没有按照调解书履行办理验收合格等相关手续，且大起公司没有生产案涉型号起重机的制造许可证，又因大邦公司在大起公司来函通知准备试验之时，大邦公司回复来函表示积极配合，但大起公司于2017年1月12日派人来大邦公司现场之后至今无下文，且案涉起重机系特种设备，该类设备

大邦公司在2015年12月16日以大起公司没有制造许可、大邦公司已申请再审等为由，拒绝大起公司办理报验，这种行为是大邦公司自己作出的单方行为，大邦公司当时只是自行申请再审，在并没有生效裁判文书要求双方中止执行（2015）大民三终字第01267号民事调解书的情况下，大邦公司拒绝配合大起公司为其办理报验，是大邦公司自行违反了（2015）大民三终字第01267号民事调解书的约定，并非是因为大起公司的原因造成未按照调解协议第四条的约定在2016年5月7日前办理好合格证。并且，调解协议第五条关于逾期付款的违约责任的约定，是没有任何附加条件的。综上，（2016）辽0211执4632号执行裁定不当，应予撤销

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执复110号复议申请人（申请执行人)：营口大邦环保工程技术有限公司，住所地营口市老边区柳树镇北甸村。法定代表人：隋继伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁传俊，该公司职员。被执行人：大连大起产业开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人：高美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。复议申请人营口大……