建设工程施工合同纠纷 （2016）吉24民初463号

原告长泓公司与被告珲春市防洪办就涉案工程虽未签订书面的施工合同，但根据结算材料可以认定双方已形成事实上的施工合同关系，且被告珲春防洪办亦未否认原告长泓公司实际施工的事实。珲春市防洪办虽主张原告曾口头承诺涉案工程为无偿施工，但对该主张并未提供相关证据予以佐证，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国招投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公共事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。”之规定，涉案工程为民生水利工程，属于上述约定必须招标的范围，因原告长泓公司与被告珲春市防洪办均陈述涉案工程未经招投标，故双方之间事实形成的施工合同因违反上述法律规定而无效，但因涉案工程已经交付，不影响原告长泓公司作为施工人依据双方约定主张工程价款。2015年6月3日原告长泓公司与被告珲春市防洪办签字确认的《珲春河珲春市市政工程完成工程量汇总表》，已明确原告长泓公司的工程价款为

原告长泓公司与被告珲春市防洪办就涉案工程虽未签订书面的施工合同，但根据结算材料可以认定双方已形成事实上的施工合同关系，且被告珲春防洪办亦未否认原告长泓公司实际施工的事实。珲春市防洪办虽主张原告曾口头承诺涉案工程为无偿施工，但对该主张并未提供相关证据予以佐证，本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国招投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公共事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初463号原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路196号浦东明珠15栋3楼。法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：于广水，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被告：珲春市水利局，住所地吉林省珲春市新安路837号。法定代表人：陈铁，局长。委托诉讼代理人：何龙云，住吉……