以危险方法危害公共安全 （2014）唐刑终字第60号

被告人罗超在国道上高速驾驶汽车追逐他人，引发交通事故，导致五人死亡的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人罗超的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗超为自己辩解称其不构成以危险方法危害公共安全罪，应按聚众斗殴罪判处的辩解意见及其辩护人杨立纳为其辩称：1、被告人不构成以危险方法危害公共安全罪，被告人不想参与双方斗殴，主观上没有犯罪的故意。2、被告人主观恶性较轻，无犯罪动机，社会危害性不大，可从轻处罚。3、被告人的行为属于犯罪中止，案发后的损害结果与罗超的行为没有因果联系。4、被告人属从犯。5、本案中的被害人有重大过错。被告人与同案犯李博犯罪情节相似，均系无犯罪故意，鉴于李博已免予刑事处罚，故请求法院予与参照判处的辩护意见，理据不足，不予采纳。辩护人杨立纳辩护被告人罗超当庭自愿认罪，其对罪名的辩解不影响其认罪态度的辩护意见，予以采纳。被告人罗超系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决撤销唐山市古冶区人民法

被告人罗超在国道上高速驾驶汽车追逐他人，引发交通事故，导致五人死亡的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人罗超的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗超为自己辩解称其不构成以危险方法危害公共安全罪，应按聚众斗殴罪判处的辩解意见及其辩护人杨立纳为其辩称：1、被告人不构成以危险方法危害公共安全罪，被告人不想参与双方斗殴，主观上没有犯罪的故意。2、被告人主观恶性较轻，无犯罪动机，社会危害性不大，可从轻处罚。3、被告人的行为属于犯罪中止，案发后的损害结果与罗超的行为没有因果联系。4、被告人属从犯。5、本案中的被害人有重大过错。被告人与同案犯李博犯罪情节相似，均系无犯罪

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第60号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗超，男，1988年1月31日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业。2009年8月20日因故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2009年5月17日至2009年8月21日，羁押于唐山市第一看守所）。2013年5月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全……