民间借贷纠纷 （2021）沪02民终6108号

本案中，双方对江培新向周卫富出具的580，000元借条上所载的借款事实真实性存在争议，法院对此分析如下：一、江培新于9185号案件调解前已向周卫富出具580，000元借条，周卫富在法院组织调解时即可提出债务抵销，周卫富坚称556，490元并非真实借款，却在握有江培新出具的580，000元借条的情形下仍与江培新就556，490元借款达成调解协议，即便周卫富未能在9185号案件中就债务进行抵销，也应当在之后及时提起民事诉讼以保障自身权益，但9185号案件调解后，周卫富并未就580，000元向江培新主张权利，仅将汇南房屋的产权变更登记到了案外人名下，即便江培新向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起第三人撤销之诉，周卫富仍未就580，000元向江培新主张权利，周卫富的上述行为与常理不合；二、在9185号案件之后，双方于2018年5月6日又曾签订协议一份，双方再次明确了周卫富向江培新所负的还款责任，也提到双方尚有未明确的债务，却对已明确的580，000元债务只字未提，且之后，周卫富按照9185号案件的调解协议归还了江培新150，000元，周卫富上述行为与其所陈述556，490元债务是假，580，000

本案中，双方对江培新向周卫富出具的580，000元借条上所载的借款事实真实性存在争议，法院对此分析如下：一、江培新于9185号案件调解前已向周卫富出具580，000元借条，周卫富在法院组织调解时即可提出债务抵销，周卫富坚称556，490元并非真实借款，却在握有江培新出具的580，000元借条的情形下仍与江培新就556，490元借款达成调解协议，即便周卫富未能在9185号案件中就债务进行抵销，也应当在之后及时提起民事诉讼以保障自身权益，但9185号案件调解后，周卫富并未就580，000元向江培新主张权利，仅将汇南房屋的产权变更登记到了案外人名下，即便江培新向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起第三人撤

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6108号上诉人(原审原告)：周卫富，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江培新，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人周卫富与被上诉人江培新因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22856号民事判决……