侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初717号

综合法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为：1.和龙烟酒商店是否实施了被控侵权行为；2.若侵权成立，如何确定和龙烟酒商店应承担的民事责任。关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在没有相反证据推翻涉案证据保全公证书效力的情况下，本院应依据（2018）皖亳公证字第3580号公证书记载的内容认定本案的相关事实，故可以认定和龙烟酒商店于2018年3月8日销售了被控侵权产品。关于焦点二。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品系白酒商品，与古井贡公司第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标核定使用的商品相同、商标相同，且未经古井贡公司许可，属于侵犯古井贡公司第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》

综合法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为：1.和龙烟酒商店是否实施了被控侵权行为；2.若侵权成立，如何确定和龙烟酒商店应承担的民事责任。关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在没有相反证据推翻涉案证据保全公证书效力的情况下，本院应依据（2018）皖亳公证字第3580号公证书记载的内容认定本案的相关事实，故可以认定和龙烟酒商店于2018年3月8日销售了被控侵权产品。关于焦点二。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项的规定，商标注册人的商标专

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初717号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告:合肥瑶海区和龙烟酒商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区双井新村**楼**，统一社会信用代码×××Ｙ4Ｗ。经营者：……