民间借贷纠纷 （2019）川10民终1147号

本案的争议焦点是：徐建国是否应向缪虎支付借款利息。双方对存在30万元的民间借贷关系及借款本金30万元已归还的事实无异议，本院予以确认。徐建国认为《借款合同》不能溯及既往，只能从签订之日生效，故2018年6月8日之前不应计算借款利息，其归还的57000元应认定为归还的借款本金，且徐建国通过曹某代还借款本金78000元。对此，本院认为，虽然双方在2014年8月20日借条中未约定借款利息，但从本案《借款合同》约定的徐建国于2014年8月20日向缪虎借款人民币30万元，借款期限自2014年8月20日起至缪虎催收之日止，借款利息每月3%支付的内容看，双方对本案借款利息进行补充约定，约定自2014年8月20日开始计算利息。并且，双方均认可徐建国于2019年5月31日向缪虎归还了借款本金30万元，而该57000元款项发生在2019年5月31日之前，若该57000元款项认定为归还借款本金，则徐建国于2019年5月31日归还借款本金时应对该笔款项予以扣除，不应再归还30万元借款本金。因此，徐建国归还的57000元应认定为归还的借款利息，而不是借款本金。至于曹某向缪虎转款78000元，徐建国提供的证据不足

本案的争议焦点是：徐建国是否应向缪虎支付借款利息。双方对存在30万元的民间借贷关系及借款本金30万元已归还的事实无异议，本院予以确认。徐建国认为《借款合同》不能溯及既往，只能从签订之日生效，故2018年6月8日之前不应计算借款利息，其归还的57000元应认定为归还的借款本金，且徐建国通过曹某代还借款本金78000元。对此，本院认为，虽然双方在2014年8月20日借条中未约定借款利息，但从本案《借款合同》约定的徐建国于2014年8月20日向缪虎借款人民币30万元，借款期限自2014年8月20日起至缪虎催收之日止，借款利息每月3%支付的内容看，双方对本案借款利息进行补充约定，约定自2014年8月2

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川10民终1147号上诉人（原审被告）：徐建国，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区江。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪虎，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。上诉人徐建国因与被上诉人缪虎民间借贷纠纷一案，不服四川……