（2015）哈法执复字第47号

依据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，异议人的异议理由不能成立，据此裁定驳回异议人网络公司的异议请求。申请复议人网络公司称，香坊法院作出的执行裁定认定事实错误。依据黑办发（2010）12号文件规定，并不能必然得出“剥离前存续的债务由案外人网络公司承担”的结论，且原嘉荫县广播电视局在出具的增资确认书中，仅确认对哈尔滨营销整合中心的债务为45万元，超出45万元之外的债务未作为负债进行确认。因此请求撤销香坊法院（2008）香执变追字第36号执行裁定。本院查明的事实与香坊法院认定的事实相同。本院另查明，在嘉荫县文体局向省网络整合办出具的《黑龙江广播电视网络股份有限公司股东单位增资范围确认书》中显示，网络公司接收的嘉荫县文体局固定资产合计2，984，244.91元。本院认为，被执行人文体局依照黑办发（2010）12号文件精神以相应资产和债务作为净资产入股申请复议人网络公司，其中包括对申请执行人哈尔滨整合营销中心的债务。依据《最高院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，

依据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，异议人的异议理由不能成立，据此裁定驳回异议人网络公司的异议请求。申请复议人网络公司称，香坊法院作出的执行裁定认定事实错误。依据黑办发（2010）12号文件规定，并不能必然得出“剥离前存续的债务由案外人网络公司承担”的结论，且原嘉荫县广播电视局在出具的增资确认书中，仅确认对哈尔滨营销整合中心的债务为45万元，超出45万元之外的债务未作为负债进行确认。因此请求撤销香坊法院（2008）香执变追字第36号执行裁定。本院查明的事实与香坊法院认定的事实相同。本院另查明

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈法执复字第47号申请复议人黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人刘玉平，职务董事长。申请执行人哈尔滨整合营销中心，住所地哈尔滨市香坊区天顺街**号。法定代表人高云霞，职务董事长。委托代理人张雅丹。被执行人黑龙江省嘉荫县文化广电体育局（原嘉荫县广播电视局），住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇恐龙大道。法定代……