借款合同纠纷 （2019）豫03民再141号

2013年3月28日李仕川与一拖财务公司签订《借款合同》，2012年1月29日一拖财务公司与一拖股份公司签订《最高额保证合同》以及一拖神通公司与一拖股份公司签订《债权转让协议》，2012年4月29日山西洞源公司与一拖股份公司签订《最高额反担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。一拖股份公司为被告李仕川代偿了402687.56元事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。原告庭后自愿要求一审法院从代偿金额中扣除保证金56000元，故被告李仕川尚欠借款346687.56元。至于逾期利息，应以346687.56元为基数，按月利率6.6625‰的150%自借款期满之日2015年3月28日起计算至实际付清之日止。另，《自然人客户买方信贷申请表》所载，被告李仕川和被告杨盆盆为夫妻关系，并自愿共同偿还该笔债务，一审法院予以确认。原告一拖神通工程公司受让债权后，有权利向债务人李仕川进行追偿。山西洞源公司为一拖股份公司提供反担保，依法应当承担连带清偿责任。至于原告对被告谈小中、刘莉莉的诉讼请求，根据公司法及相关司法解释规定，公司

2013年3月28日李仕川与一拖财务公司签订《借款合同》，2012年1月29日一拖财务公司与一拖股份公司签订《最高额保证合同》以及一拖神通公司与一拖股份公司签订《债权转让协议》，2012年4月29日山西洞源公司与一拖股份公司签订《最高额反担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。一拖股份公司为被告李仕川代偿了402687.56元事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。原告庭后自愿要求一审法院从代偿金额中扣除保证金56000元，故被告李仕川尚欠借款346687.56元。至于逾期利息，应以346687.56元为基数，按月

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西洞源汽车销售有限公司。住所地：山西省太原市小店区太榆路**。法定代表人：刘进良，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻飞虎，男，1980年2月9日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉安，男，1969年4月22日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区……