走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）西刑初字第239号

被告人依六、起爬、朱二违反我国对毒品的管制制度，共同运输毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人依六、起爬起主要作用，系主犯；被告人朱二受他人邀约、安排，系从犯。依六提出主观不明知的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；依六的辩护人提出其系初犯偶犯的意见属实，本院予以采纳，提出系从犯的意见无证据证实，不予采纳。起爬，朱二及其辩护人提出二人运输毒品的主观不明知，事实不清、证据不足，应宣告无罪的意见，与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第五十七条第一款、第四十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依六犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。二、被告人起爬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人朱二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、查获的毒品甲

被告人依六、起爬、朱二违反我国对毒品的管制制度，共同运输毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人依六、起爬起主要作用，系主犯；被告人朱二受他人邀约、安排，系从犯。依六提出主观不明知的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；依六的辩护人提出其系初犯偶犯的意见属实，本院予以采纳，提出系从犯的意见无证据证实，不予采纳。起爬，朱二及其辩护人提出二人运输毒品的主观不明知，事实不清、证据不足，应宣告无罪的意见，与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第239号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人依六，女，现年41岁，傣族，文盲（以上情况系自述），国籍不明。因涉嫌本案于2013年11月16日被监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告人起爬，……