（2016）渝01民终9207号

黄军出示的欠条及销售清单等证据能够证明黄军与蔡泉、袁龙之间存在买卖合同关系。买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄军按约定向蔡泉、袁龙履行了供货义务，蔡泉、袁龙应当及时支付价款。蔡泉、袁龙系在合伙经营期间对原告欠付货款，且对2014年7月19日欠条所载明的欠款事实及还款期限等约定无异议，故蔡泉、袁龙应当共同承担还款义务，按照欠条约定向黄军支付欠款，蔡泉、袁龙目前仍欠货款13731.5元未支付，已经构成违约。黄军据此起诉请求蔡泉、袁龙支付所欠货款及违约金，理由正当，应予以支持。黄军请求蔡泉、袁龙支付违约金4065元，未提供计算依据，故根据双方欠条约定，按银行双倍贷款利息计算违约金。蔡泉、袁龙在出具欠条后支付了欠款33000元，尚余13731.5元未支付，故违约金按照实际欠款金额13731.5元，从欠条约定的最后还款时间进行计算。蔡泉、袁龙辩称各自归还了黄军欠款20000余元，未提供充分证据证明，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的

黄军出示的欠条及销售清单等证据能够证明黄军与蔡泉、袁龙之间存在买卖合同关系。买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄军按约定向蔡泉、袁龙履行了供货义务，蔡泉、袁龙应当及时支付价款。蔡泉、袁龙系在合伙经营期间对原告欠付货款，且对2014年7月19日欠条所载明的欠款事实及还款期限等约定无异议，故蔡泉、袁龙应当共同承担还款义务，按照欠条约定向黄军支付欠款，蔡泉、袁龙目前仍欠货款13731.5元未支付，已经构成违约。黄军据此起诉请求蔡泉、袁龙支付所欠货款及违约金，理由正当，应予以支持。黄军请求蔡泉、袁龙支付违约金4065元，未提供计算依据，故根据双方欠条约定，按银行双倍贷款利息计

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9207号上诉人（原审被告）：蔡泉。上诉人（原审被告）：袁龙。被上诉人（原审原告）：黄军。上诉人蔡泉、袁龙因其与被上诉人黄军买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本……