委托合同纠纷 （2016）桂09民终479号

钟开意主张讼争的30万元，从钟开意提交的相关证据已证实中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定该行向钟开意发放贷款66万元，贷款用途为购房。钟开意授权贷款人将贷款划入下列账户：户名：陈绍珍，账号：62×××93。2010年5月5日，贷款人将66万元转入陈绍珍的上述账户。陈绍珍收到上述款项后，从中支付了36万元给钟开意，另30万元没有支付给钟开意。庭审中，陈绍珍也承认收到了66万元，从中支付了36万元给钟开意，另30万元没有支付给钟开意。上述事实也证明了钟开意与陈绍珍之间委托合同的成立和生效已经成为事实，陈绍珍应当归还受委托收取的30万元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”故钟开意主张讼争的30万元，该院应予支持。陈绍珍辩称，30万元款项系钟开意偿还给陈绍珍的款项。钟开意与陈绍珍系关系密切的朋友关系，长期以来共同在水果市场从事果品经营事务。钟开意多次向陈绍珍借款共30万元。钟开意为了其他个人装修房屋需要及还款给陈绍珍，遂向银行借款66万元并由其与银行约定将款项转

钟开意主张讼争的30万元，从钟开意提交的相关证据已证实中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定该行向钟开意发放贷款66万元，贷款用途为购房。钟开意授权贷款人将贷款划入下列账户：户名：陈绍珍，账号：62×××93。2010年5月5日，贷款人将66万元转入陈绍珍的上述账户。陈绍珍收到上述款项后，从中支付了36万元给钟开意，另30万元没有支付给钟开意。庭审中，陈绍珍也承认收到了66万元，从中支付了36万元给钟开意，另30万元没有支付给钟开意。上述事实也证明了钟开意与陈绍珍之间委托合同的成立和生效已经成为事实，陈绍珍应当归还受委托收取的30万元，《最高人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终479号上诉人（一审被告）：陈绍珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：罗成伟，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）：钟开意，男，1974年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：毛青松、蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。上诉人陈绍珍因委托合同纠纷一案……