买卖合同纠纷 （2017）冀04民终3047号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中裴引祥将油料货物出卖给徐邺生，徐邺生使用了原告的油料，应当支付裴引祥货款708754元。徐美华系徐邺生欠款772194元的担保人，徐邺生也认可徐美华为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，徐美华应承担徐邺生支付原告裴引祥772194元货款的担保责任，因徐美华已经支付裴引祥70万元，减去该款后，徐美华应承担徐邺生支付原告裴引祥72194元货款的担保责任。裴引祥请求被告支付利息，因未与被告签订书面合同，亦未约定违约责任，故裴引祥请求货款利息，不予支持。裴引祥请求徐振华承担支付货款的责任，虽然徐振华系徐邺生之子，但裴引祥未提供徐振华与本案有关的证据，故裴引祥请求徐振华支付货款的请求，不予支持。判决如下：一、徐邺生于本判决生效后十日内支付裴引祥货款共计708754元；二、徐美华承担徐邺生偿还裴引祥72194元货款的连带责任；三、驳回裴引祥对徐振华的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中裴引祥将油料货物出卖给徐邺生，徐邺生使用了原告的油料，应当支付裴引祥货款708754元。徐美华系徐邺生欠款772194元的担保人，徐邺生也认可徐美华为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，徐美华应承担徐邺生支付原告裴引祥772194元货款的担保责任，因徐美华已经支付裴引祥70万元，减去该款后，徐美华应承担徐邺生支付原告裴引祥72194元货款的担保责任。裴引祥请求被告支付利息，因未与被告签订书面合同，亦未约定违约责任，故裴引祥请求货款利息，不予支持。裴引祥请求徐振华承担支付货款的责任，虽然徐振华系徐邺生之子，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3047号上诉人（原审被告）：徐美华，男，1975年10月1日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐邺生，男，1946年5月21日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴引祥，男，1967年7月25日出生，汉族，现住武安市。……