生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）商民二终字第120号

公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警大队认定林某甲承担主要责任，杨帅领负次要责任，乘车人侯梦月、林某丁、林某丙无责任。林德华等五人请求谭瑞东因转让报废的车辆应承担赔偿的观点，现林德华等五人未提供该车报废的相关证据，且该车已转移杨天振占有、使用、收益，在此事故中谭瑞东无过错，请求谭瑞东赔偿的观点不予支持。林德华等五人请求荣学德、荣伯军按雇佣关系承担杨帅领、杨天振的赔偿责任及杨天振的观点，雇佣是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬。本案林德华等五人未能提供证据能证明杨帅领、杨天振、荣伯军之间是雇佣关系的相关证据，肇事车辆所有权归杨天振所有，双方是按件计算运费，不符合雇佣关系的概念和特征，故对林德华等五人请求荣学德、荣伯军按雇佣关系承担赔偿责任不予支持。对林德华等五人请求柘城县慈圣镇人民政府赔偿诉请，该事故路段属县级公路，柘城县慈圣镇人民政府没有法定的管理养护职责，对此赔偿请求不予支持。对林德华等五人请求柘城县交通运输局赔偿诉请，该肇事路段虽属柘城县交通

公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警大队认定林某甲承担主要责任，杨帅领负次要责任，乘车人侯梦月、林某丁、林某丙无责任。林德华等五人请求谭瑞东因转让报废的车辆应承担赔偿的观点，现林德华等五人未提供该车报废的相关证据，且该车已转移杨天振占有、使用、收益，在此事故中谭瑞东无过错，请求谭瑞东赔偿的观点不予支持。林德华等五人请求荣学德、荣伯军按雇佣关系承担杨帅领、杨天振的赔偿责任及杨天振的观点，雇佣是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬。本案林德华等五人未能提供证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第120号上诉人（原审原告）林德华，男，1960年4月25日出生，系死者林某甲之父。上诉人（原审原告）刘提芳，女，1960年9月12日出生，系林某甲之母。上诉人（原审原告）侯梦月，女，1994年8月5日出生，系林某甲之妻。上诉人（原审原告）林某乙，女，2009年8月20日出生，系林某甲长女。法定代理人侯梦月，基本情况同上。上诉人（原审……