承揽合同纠纷 （2018）苏0305民初4992号
裁判要旨
金致公司抗辩涉案设备存在重大质量问题未验收合格，但其提供的证据不足以证明涉案设备存在重大质量问题，且《承揽合同书》中已对设备的维修进行了约定，涉案设备仍在质保期内，金致公司可通过正常途径要求欣荣城公司履行维修义务。 确定设备的验收时间为2017年12月14日，质保金不符合双方合同约定的给付条件，对欣荣城公司要求金致公司支付质保金55万元的诉讼请求不予支持。 遂判决：一、金致公司支付欣荣城公司合同欠款110万元及违约金；二、驳回欣荣城公司的其他诉讼请求。 上述事实，有原告德瑞公司提供的工程承揽合同、烘道图、工作联系单、工程款往来明细、重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初351号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 本案，原告德瑞公司与被告欣荣城公司签订工程承揽合同后，德瑞公司将相应的设备按照双方的约定进行运输、安装、调试。 双方之间的合同关系系承揽合同，非建设工程合同。 被告金致公司非合同的相对人，在本案中不承担责任。 本案参照重庆市大足区人民法院（2018）渝011
摘要
盐城德瑞机械有限公司与重庆市欣荣城机电有限公司、江苏金致新能源车业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4992号 原告：盐城德瑞机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区万胜村（B）。 法定代表人：方顺彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈大伟，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：重庆市欣荣城机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路128号。 ……