买卖合同纠纷 （2013）邯市民申字第182号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作某某，应当在举证期限届满十日前提出。姚兵海现主张其妻子、孙子及两名工人可以证明其8月份给付赵金听货款时，给了10000元，该证人与姚兵海均具有利害关系，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。姚兵海主张在2012年8月份其给付了赵金听货款10000元，赵金听予以否认。根据“谁主张，谁举证”的原则，姚兵海在原审时未能提交相关证据证明其多支付给赵金听货款4022元，因此，原审驳回其诉讼请求，事实清楚，证据充分。综上，姚兵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚兵海的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年十一月二十日书记员　　李雅敏

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作某某，应当在举证期限届满十日前提出。姚兵海现主张其妻子、孙子及两名工人可以证明其8月份给付赵金听货款时，给了10000元，该证人与姚兵海均具有利害关系，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。姚兵海主张在2012年8月份其给付了赵金听货款10000元，赵金听予以否认。根据“谁主张，谁举证”的原则，姚兵海在原审时未能提交相关证据证明其多支付给赵金听货款4022元，因此，原审驳回其诉讼请求，事实清楚，证据充分。综上，姚兵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兵海，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金听（亭），农民。再审申请人姚兵海因与被申请人赵金听买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚兵海申请再审称：2013年6月23日姚兵海通过吕……