（2017）湘05行终76号

原审第三人创洁房产公司、李治民共同向武冈市房产管理局申请抵押登记，武冈市房产管理局经审查，认为其提供的不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等办理抵押登记的材料符合规定，且抵押登记所涉房、地产均系原审第三人创洁房产公司单独所有，并无权属争议，为李治民颁发武房他证水西门字第×××××××××号他项权证，符合不动产抵押登记的相关规定。因公告并非房产抵押登记的法定必经程序，上诉人姜海雄、李连清以公告期未满为由要求撤销本案被诉抵押登记的理由并不成立，原审判决驳回姜海雄、李连清的诉讼请求并无不当。综上，上诉人姜海雄、李连清的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人姜海雄、李连清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖竹梅代理审判员　　黄先智代理审判员　　李崇华二〇一七年八月二十三日代理书记员　　左　玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳

原审第三人创洁房产公司、李治民共同向武冈市房产管理局申请抵押登记，武冈市房产管理局经审查，认为其提供的不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等办理抵押登记的材料符合规定，且抵押登记所涉房、地产均系原审第三人创洁房产公司单独所有，并无权属争议，为李治民颁发武房他证水西门字第×××××××××号他项权证，符合不动产抵押登记的相关规定。因公告并非房产抵押登记的法定必经程序，上诉人姜海雄、李连清以公告期未满为由要求撤销本案被诉抵押登记的理由并不成立，原审判决驳回姜海雄、李连清的诉讼请求并无不当。综上，上诉人姜海雄、李连清的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终76号上诉人(原审原告)姜海雄，男，1970年5月8日出生，住湖南省新宁县。上诉人（原审原告）李连清，男，1963年2月1日出生，住湖南省新宁县。上列两上诉人共同委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武冈市房产管理局，住所地湖南省武冈市四牌路16号。法定代表人朱时叶，该局局长。委托代理人曾炜，该局工作人员。委托……