买卖合同纠纷 （2018）豫07民申13号

再审申请人周传禄在一审诉讼期间向法院提供张才峰于2007年向其出具条据一份，且周传禄对该条据的真实性并无异议。该条据明确载明“今调赵立新、吴书涛暂存大屯供销社牧野复合肥40％陆拾壹袋”，故原审认定周传禄与张才峰之间不存在买卖合同法律关系，由此产生的债权债务关系主体双方为张才峰与赵立新、吴书涛，有事实和法律依据。周传禄称该部分复合肥实际归穆保顺所有，其主张与条据记载的内容不相符，且未能提供确实充分的证据证明该部分复合肥归穆保顺所有。周传禄在二审诉讼期间提供的证人周某出庭证人证言，本院二审已组织双方当事人质证，双方当事人也发表了各自的质证意见，行使了相关权利，二审并未将该证据作为定案依据并不等同于将该证据隐匿。周传禄申请再审所称二审隐匿其提供的周某出庭证人证言，单凭被申请人的陈述作出判决不符合法律规定，应予撤销，该申请再审理由与事实不符，不能成立。周传禄申请再审期间提供赵立新证人证言不足以推翻原判决。综上，周传禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华

周传禄、张才峰买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申13号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周传禄，委托诉讼代理人：李玉飞，男，汉族，1966年1月6日出生，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张才峰，男，汉族，1970年10月4日出生，住辉县。再审申请人周传禄因与被申请人张才峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……