生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）陕08民终1440号

本案的争议焦点是李建平与三被告之间系何种法律关系，其死亡与三被告有无因果关系，三被告是否应该承担赔偿责任。白忠忠并非府谷县建荣物流府谷站登记的经营者，原告亦未提交证据证明白忠忠系府谷县建荣物流府谷站实际经营者，因被告白忠忠、神府货运公司提交的证据证明货物到达其经营场所后，由收货人自提,现有证据无法证明李建平与白忠忠或神府货运公司存在雇佣关系或劳务关系，故对原告要求被告白忠忠、神府货运赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持。依据法律规定，运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同，故李建平将发往建荣物流、神府货运公司的张彦军所有的货物装上其自有的小货车运送给张彦军，并向张彦军收取一定的费用，双方之间形成的系运输合同法律关系。作为承运人，李建平有将货物安全运抵目的地的义务，其将货物装上车辆并进行捆绑的行为，系其履行保障运输货物安全性的附随义务，其在履行合同过程中，不仅要对货物安全尽到高度注意义务，也应对自身人身安全负责，本案中，李建平是在从事运输业务过程中因本人不慎摔伤致死的，并不是因他人的侵权行为导致死亡的，故李建平在履行运输合同义务中遭受的人身损害不应由

本案的争议焦点是李建平与三被告之间系何种法律关系，其死亡与三被告有无因果关系，三被告是否应该承担赔偿责任。白忠忠并非府谷县建荣物流府谷站登记的经营者，原告亦未提交证据证明白忠忠系府谷县建荣物流府谷站实际经营者，因被告白忠忠、神府货运公司提交的证据证明货物到达其经营场所后，由收货人自提,现有证据无法证明李建平与白忠忠或神府货运公司存在雇佣关系或劳务关系，故对原告要求被告白忠忠、神府货运赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持。依据法律规定，运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同，故李建平将发往建荣物流、神府货运公司的张彦军所有的货物装上其自有的小货车运送给张彦军

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1440号上诉人（原审原告）：王月珍（系李建平之母），女，1940年12月12日出生，汉族，居民，住山西省保德县。上诉人（原审原告）：吕金梅（系李建平之妻），女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住保德县。上诉人（原审原告）：李晋龙（系李建平长子），男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住保德县。上诉人（原审原告）：李强（系李建……