买卖合同纠纷 （2019）苏07民终3349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹晖提供的装酒相片只反映出在装酒，装酒的数量无法确定。对其提供的物流员工的证明只注明电话号码，不能确定是谁，也不能证明将合同中约定的货物交于肖翠萍，曹晖所诉，证据不足。故一审法院对曹晖的诉求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹晖的诉讼请求。二审中，对于曹晖提交的管辖权异议申请书，因落款时间在本案一审立案之前，且曹晖无法证明该申请书的来源，亦不能作出合理解释，故本院依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，虽然曹晖提交了销售协议、装酒的照片、安能物流运输信息单、证明，但是上述证据均有欠缺之处，无法相互印证从而证明曹晖所主张事实的客观真实，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认同。因此，曹晖的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹晖提供的装酒相片只反映出在装酒，装酒的数量无法确定。对其提供的物流员工的证明只注明电话号码，不能确定是谁，也不能证明将合同中约定的货物交于肖翠萍，曹晖所诉，证据不足。故一审法院对曹晖的诉求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹晖的诉讼请求。二审中，对于曹晖提交的管辖权异议申请书，因落款时间在本案一审立案之前，且曹晖无法证明该申请书的来源，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3349号上诉人（原审原告）：曹晖。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖翠萍。上诉人曹晖因与被上诉人肖翠萍买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2019）苏0724民初1526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹晖上诉请求：……