买卖合同纠纷 （2015）铁民二初字第00005号

《商品混凝土买卖合同》客观记载了正天公司为建设调兵山檀香湾三期C区工程，向中寅公司购买商品混凝土的事实。双方构成商品混凝土买卖合同关系。该证据来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。2、《檀香湾住宅小区三期工程施工总承包合同》、《建设工程联合经营协议书》。证明：南峰公司是檀香湾三期工程的开发单位，一建公司与正天公司联合共同承建该工程的事实。上述两份证据均为复印件，原件都在一建公司，正天公司给我们的电子版，输出的。经质证，正天公司认为：承包合同真实性不清，无签字盖章，不能证明其主张，看不出签订主体。联合协议无原件，真实合法性不清。一建公司认为：承包合同实质条款都被覆盖了，无原件，对真实性合法性有意见。联合协议无原件，真实性合法性有意见。南峰公司认为：我们不是合同主体，对真实性没办法确认。本院认为：《檀香湾住宅小区三期工程施工总承包合同》客观记载了发包人为南峰公司，承包人为一建公司；《建设工程联合经营协议书》系一建公司与正天公司共同签订。南峰公司作为总承包合同发包人，与一建公司构成建筑工程施工合同关系；一建公司承包后与正天公司本着共同投入、成本共管、风险共担、效益分成的原则联合经

《商品混凝土买卖合同》客观记载了正天公司为建设调兵山檀香湾三期C区工程，向中寅公司购买商品混凝土的事实。双方构成商品混凝土买卖合同关系。该证据来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。2、《檀香湾住宅小区三期工程施工总承包合同》、《建设工程联合经营协议书》。证明：南峰公司是檀香湾三期工程的开发单位，一建公司与正天公司联合共同承建该工程的事实。上述两份证据均为复印件，原件都在一建公司，正天公司给我们的电子版，输出的。经质证，正天公司认为：承包合同真实性不清，无签字盖章，不能证明其主张，看不出签订主体。联合协议无原件，真实合法性不清。一建公司认为：承包合同实质条款都被覆盖了，无原件，对真实

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二初字第00005号原告：调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市后孤山子村。法定代表人：周银，总经理。未到庭委托代理人：张检，公司销售经理。委托代理人：张志玲，调兵山市148法律服务所法律工作者。被告：江苏省徐州正天劳务服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路西侧海河路南侧办公楼4#4302室。（现更名徐州燕然装饰工程有限公司）……