（2017）鲁02行终325号

原告通过青岛市人民政府向被告提出了申请办理采矿权登记的申请，被告也以书面形式向青岛市人民政府进行报告和建议。原告按照被告的要求，已经进行了多项采矿权登记申请的前期准备工作。并且，原告提出了两处采矿权登记申请，被告已对其中一处予以批准登记并向原告发放了采矿许可证，但对涉案矿区的申请却一直未予答复。综上，应认定原告已经向被告提出了涉案采矿权登记申请，对此被告应依法予以处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告青岛市国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起二十日内依法对原告青岛奉上矿业有限公司的“前桃山白云岩矿”采矿权登记申请进行处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人青岛国土局不服原审法院判决，上诉称:一、原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决以被上诉人向青岛市人民政府提出采矿权登记为由，推定其履行了法定的申请义务，没有事实和法律依据。1、根据《矿产资源开采登记管理办法》第三条第四款的规定以及《中华人民共和国行政许可法》第二十二条的规定，上诉人是开采矿产资源的审批登记机关，而非青岛市人民政府，故被上诉人要求采矿权登记的行政许可申请应当向上诉人提出，而不应向青岛市人

原告通过青岛市人民政府向被告提出了申请办理采矿权登记的申请，被告也以书面形式向青岛市人民政府进行报告和建议。原告按照被告的要求，已经进行了多项采矿权登记申请的前期准备工作。并且，原告提出了两处采矿权登记申请，被告已对其中一处予以批准登记并向原告发放了采矿许可证，但对涉案矿区的申请却一直未予答复。综上，应认定原告已经向被告提出了涉案采矿权登记申请，对此被告应依法予以处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告青岛市国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起二十日内依法对原告青岛奉上矿业有限公司的“前桃山白云岩矿”采矿权登记申请进行处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人青岛国

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终325号上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，局长。委托代理人唐文亮，该局工作人员。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛奉上矿业有限公司。法定代表人王锡波，董事长。委托代理人张学祥，该公司经理。委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。上诉人青岛市国土资源和房屋管理局……