委托合同纠纷 （2015）丹民一终字第00072号

民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。委托合同是当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。上诉人王永军与被上诉人张丰富、案外人钟贵成、田成信签订的协议为农村建房施工合同，协议中约定张丰富将10000元交付给王永军，完工后付给钟贵成，双方间系委托法律关系，一审法院确定本案案由为委托合同正确。因张丰富在一审庭审中变更了事实和理由，一审法院已征求王永军是否要求举证期限，王永军明确表示不需要举证期限。王永军上诉提出一审法院变更案由，影响王永军在一审中的各种程序权利的理由不能成立，本院不予采纳。王永军在案外人钟贵成、田成信工程未施工完毕的情况下，将10000元支付给钟贵成，违反了双方的约定，损害了张丰富的利益，应承担返还的责任。王永军提出张丰富应向钟贵成主张权利的理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永军承担。本判决为终审判决

民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。委托合同是当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。上诉人王永军与被上诉人张丰富、案外人钟贵成、田成信签订的协议为农村建房施工合同，协议中约定张丰富将10000元交付给王永军，完工后付给钟贵成，双方间系委托法律关系，一审法院确定本案案由为委托合同正确。因张丰富在一审庭审中变更了事实和理由，一审法院已征求王永军是否要求举证期限，王永军明确表示不需要举证期限。王永军上诉提出一审法院变更案由，影响王永军在一审中的各种程序权利的理由不能成立，本院不予采纳。王永军在

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00072号上诉人（原审被告）：王永军。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张丰富。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。上诉人王永军与被上诉人张丰富委托合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月12日作出（2014）东民初字第4990号民事判决。宣判后，上诉人王永军不服，向本院提起上……