建设工程监理合同纠纷 （2019）浙06民终237号

本案的争议焦点在于案涉合同约定的监理范围及履行过程中上诉人是否对案涉工程的主材实施了具体的监理行为。对此，上诉人提供了设备材料报审表以证明其已实施了相应的监理行为，然一审仅依据《建设工程委托监理合同》中约定的案涉工程总投资与招标文件中设置的工程造价相距较大，迳行推定上诉人未对主材实施监理行为，理由不够充分，更何况被上诉人抗辩的由其自行对主材进行监理的意见明显缺乏法律依据，故上诉人有无对案涉工程的主材实施监理行为及案涉工程金额均有待进一步查清。为充分保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16870号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人浙江嘉宇工程管理有限公司预交的二审案件受理费6870元予以退回。 审判长　　茹赵鑫 审判员　　韦　玮 审判员　　梅　云 二〇一九年二月二十八日 书记员　　张　珺

本案的争议焦点在于案涉合同约定的监理范围及履行过程中上诉人是否对案涉工程的主材实施了具体的监理行为。对此，上诉人提供了设备材料报审表以证明其已实施了相应的监理行为，然一审仅依据《建设工程委托监理合同》中约定的案涉工程总投资与招标文件中设置的工程造价相距较大，迳行推定上诉人未对主材实施监理行为，理由不够充分，更何况被上诉人抗辩的由其自行对主材进行监理的意见明显缺乏法律依据，故上诉人有无对案涉工程的主材实施监理行为及案涉工程金额均有待进一步查清。为充分保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙068

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终237号 上诉人（原审原告）：浙江嘉宇工程管理有限公司，住所地嘉兴经济开发区大华城市花园**办公楼。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市水务集团有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道丰民路** 法定代表人：郑琦。 被上诉人（原审被告）：浣江水务股份有限公司，住……