民间借贷纠纷 （2019）川07民终2745号

原、被告对借款100万元的事实无争议，本案争议的焦点主要有：一是被告是否按协议约定支付了原告10万元现金；二是是否约定转移债务44万元给四川浩兴实业有限公司承担；三是原告是否可以主张协议约定的剩余30万元债务；四是原告的起诉是否过诉讼时效。 关于被告是否已付《债务偿还协议》约定的10万元款项。被告主张签订协议当日已支付原告现金10万元，才能根据协议第六条约定从原告处收回借条原件。原告主张协议第二条记载由被告另行组织资金10万元偿还甲方，当日被告并未偿还10万元；协议第六条约定房屋过户及10万元支付后才由乙方收回原借条，但出于对被告的信任，原告在被告均未履行的情况下返还了借条原件。从双方签订的《债务偿还协议》记载的内容来看，无法得出被告当日已支付原告10万元的事实。协议第六条约定房屋产权转移手续办完及现金（10万元）予以支付之日起，双方的债权债务转为30万元，乙方收回原借条。至今房屋并未过户至原告名下，原告却已将借条原件交给被告，故不能直接依据协议第六条推定10万元现金已支付。除了协议之外，被告应当提供证据证明其支付原告10万元的事实。因此，一审法院认定协议约定的该10万元现金并未支付。

原、被告对借款100万元的事实无争议，本案争议的焦点主要有：一是被告是否按协议约定支付了原告10万元现金；二是是否约定转移债务44万元给四川浩兴实业有限公司承担；三是原告是否可以主张协议约定的剩余30万元债务；四是原告的起诉是否过诉讼时效。 关于被告是否已付《债务偿还协议》约定的10万元款项。被告主张签订协议当日已支付原告现金10万元，才能根据协议第六条约定从原告处收回借条原件。原告主张协议第二条记载由被告另行组织资金10万元偿还甲方，当日被告并未偿还10万元；协议第六条约定房屋过户及10万元支付后才由乙方收回原借条，但出于对被告的信任，原告在被告均未履行的情况下返还了借条原件。从双方签订的《

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2745号 上诉人（原审原告）：张小丽，女，汉族，生于1982年3月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董志云，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。……