寻衅滋事 （2016）鲁16刑终1号

被告人郭某甲、郭某乙无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。对被告人郭某甲、郭某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月；扣押的作案工具二根木棍予以没收。上诉人郭某甲上诉称，被害人未经同意对其所承包土地挖掘，并损毁三棵白蜡树，在生产路挖出大坑无法通行，是引发事件的起因，原审认定他随意殴打他人的证据不足，且本案侵害对象明确，原审认定其为寻衅滋事罪属适用法律错误，庭审时辩称，挖掘了他家一棵七八千元大槐树，本案属民事纠纷。证人袁某丙、郭某丙、郭某丁均是亲属，该三人证言不可信，郭某戊的行为不受他和郭某乙的指使，请求改判无罪。其辩护人提出“被害人伤情真实性无法确定，证据之间对打人过程不一致，郭某甲与郭某乙无共同犯罪故意，损失包括三棵白蜡树及价值七八千元大槐树与1万元借条一致，被害人挑衅在先”的辩护意见外，其余意见与上述理由一致。上诉人郭某乙除提出与郭某甲上诉理由一致外，还提出郭某丙与袁

被告人郭某甲、郭某乙无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。对被告人郭某甲、郭某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月；扣押的作案工具二根木棍予以没收。上诉人郭某甲上诉称，被害人未经同意对其所承包土地挖掘，并损毁三棵白蜡树，在生产路挖出大坑无法通行，是引发事件的起因，原审认定他随意殴打他人的证据不足，且本案侵害对象明确，原审认定其为寻衅滋事罪属适用法律错误，庭审时辩称，挖掘了他家一

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终1号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人吴明佑、田景义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。滨州市沾化区人民法……