买卖合同纠纷 海南二中立终字第31号

本案系因橡胶购销合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的五份《天然橡胶购销合同》中对管辖法院的条款约定不明确。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。白沙远龙橡胶开发有限公司为接收货币一方，住所地在海南省白沙黎族自治县打安镇，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈海珍审　判　员　　王永政代理审判员　　郭冬燕二〇一五年八月十四日书　记　员　　高　云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更

本案系因橡胶购销合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的五份《天然橡胶购销合同》中对管辖法院的条款约定不明确。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。白沙远龙橡胶开发有限公司为接收货币一方，住所地在海南省白沙黎族自治县打安镇，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书海南二中立终字第31号上诉人（原审被告）：徐州正海橡胶有限公司。住所地：江苏省徐州江苏徐州工业园。法定代表人：赵美芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白沙远龙橡胶开发有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。法定代表人：黄春兰，该公司总经理。上诉人徐州正海橡胶有限公司因与被上诉人白沙远龙橡胶开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院(2……