（2017）津01行终73号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关；……。”的规定，天津市公安局蓟县分局作出的津蓟公（刑）不立字[2016]98号不予立案通知书及天津市蓟县人民检察院作出的津蓟检侦监不立审[2016]6号《不立案理由审查意见通知书》均是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人杨秀芹的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗翔审判员　　常荣审判员　　侯刚二〇一七年二月二十四日书记员　　杨威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关；……。”的规定，天津市公安局蓟县分局作出的津蓟公（刑）不立字[2016]98号不予立案通知书及天津市蓟县人民检察院作出的津蓟检侦监不立审[2016]6号《不立案理由审查意见通知书》均是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人杨秀芹的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终73号上诉人（原审起诉人）杨秀芹，女，1961年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。上诉人杨秀芹因要求天津市公安局蓟县分局、天津市蓟县人民检察院履行法定职责一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初106号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨秀芹上诉称，上诉人在自家院落内合法建造房屋，被张长江等人强行用铲车推倒，造成直接损失达五万……