民间借贷纠纷 （2017）陕04民终401号

合法借贷关系受法律保护。被告纪新怀在领取传票时虽对贷款凭证上的章子不认可，只承认其向原告借款600元的事实，但未提供相关证据就该章子是原告郭元州所刻提供证据，且原告向法庭提供其它证据能够就借款事实予以证明，故对原告郭元州的诉请应予以支持。因原被告双方未就借款利息做出明确约定，故对于原告要求被告清偿期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告纪新怀支付原告郭元州欠款人民币1400元；二、驳回原告郭元州其它诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告纪新怀承担。本院二审查明，郭元州原系农业银行彬县支行在彬县义门镇弥家河村的代办员。为配合政府的工作，1999年到2006年期间，郭元州借用他人存单作抵押，从农业银行彬县支行多次贷款，然后又将贷到的款项借给同村需要小额款项的村民。对于郭元州持有纪新怀所作的贷款申请、纪新怀签字的借款借据、借款凭证以及加盖纪新怀私章的清息记录，能够相互印证，证明纪新怀从郭元州处借款的事实，应予以确认。2002年元月30日，纪新怀因购车照借款900元，约定还款期限为2003

合法借贷关系受法律保护。被告纪新怀在领取传票时虽对贷款凭证上的章子不认可，只承认其向原告借款600元的事实，但未提供相关证据就该章子是原告郭元州所刻提供证据，且原告向法庭提供其它证据能够就借款事实予以证明，故对原告郭元州的诉请应予以支持。因原被告双方未就借款利息做出明确约定，故对于原告要求被告清偿期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告纪新怀支付原告郭元州欠款人民币1400元；二、驳回原告郭元州其它诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告纪新怀承担。本院二审查明，郭元州原系农业银行彬县支行在

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终401号上诉人（一审原告）郭元州，男，1950年9月3日生，汉族，农民，住陕西省彬县。被上诉人（一审被告）纪新怀，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住陕西省彬县。上诉人郭元州因与被上诉人纪新怀民间借贷纠纷一案，不服彬县人民法院（2016）陕0427民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理……