委托合同纠纷 （2017）渝01民终4554号
裁判要旨
《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，合法有效，协议确定的权利义务，双方均应遵守。根据查明的事实，领鑫安公司完成了协议约定的义务，协议约定的政府补助资金也已划拨到位。虽然丰盛强公司认为己方并未收到政府补助资金,付款条件未成就,但该条件无法成就的原因是双方约定的由丰盛强公司获得政府补助资金的付款条件，实际是案外人雷士公司取得，而不能成就，该条件可以参照雷士公司获得政府补助资金的时间予以确定，故对领鑫安公司要求丰盛强公司支付协议款163528.5元的诉请,该院予以支持。关于罚息和违约金，均属违约金性质且均系针对逾期付款行为。丰盛强公司未按协议履行付款义务，属违约行为，因此应支付罚息及违约金。丰盛强公司认为罚息和违约金的要求标准不合理，根据协议的履行情况、丰盛强公司的过错程度、领鑫安公司的实际损失、预期利益等因素，结合公平原则及诚实信用原则综合衡量，该院认为罚息和违约金总额约定过高，酌情调整为以163528.5元为基数，从2015年1月8日起算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。故对领鑫安公司要求丰盛强公司支付逾期付款罚息，罚息以16352
摘要
《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，合法有效，协议确定的权利义务，双方均应遵守。根据查明的事实，领鑫安公司完成了协议约定的义务，协议约定的政府补助资金也已划拨到位。虽然丰盛强公司认为己方并未收到政府补助资金,付款条件未成就,但该条件无法成就的原因是双方约定的由丰盛强公司获得政府补助资金的付款条件，实际是案外人雷士公司取得，而不能成就，该条件可以参照雷士公司获得政府补助资金的时间予以确定，故对领鑫安公司要求丰盛强公司支付协议款163528.5元的诉请,该院予以支持。关于罚息和违约金，均属违约金性质且均系针对逾期付款行为。丰盛强公司未按协议履行付款义务，属违约行为，因此
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4554号上诉人（原审被告）：重庆丰盛强科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园69号25-3号，统一社会信用代码91500105691232408R。法定代表人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义海，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆领鑫安科技有限公司，住所地重庆市北部新……