建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终4025号

结合原告提供的结算单、原告与王勐微信聊天记录及当事人陈述等证据足以认定，原告丁海龙与被告王勐之间就津亚电子砌墙、打混凝土地面、石膏板吊顶和电路改造等工程达成口头协议，双方之间形成事实建设工程施工合同关系，原告就上述工程实际进行了施工，双方之间应就工程款的支付进行结算。本案中，关于邵宇、王伟之与王勐之间关系，原告、邵宇及王勐均确认邵宇系王勐安排在现场的负责人，且邵宇在2014年12月30日手写文件上注明“甲方代理人邵宇”，虽邵宇在一审庭审中否认甲方即被告王勐，但从该文件内容可以看出系原告与被告王勐就电路改造和石膏板吊顶具体施工及单价的约定，同时结合邵宇的陈述，应认定该文件的甲方即被告王勐，故应认定邵宇系被告王勐在涉案工程中的代理人；原告称王伟之系被告王勐之舅，结算单由邵宇、王伟之签字后王勐方认可，王勐亦确认王伟之系其舅，在工地看场子，故原告关于王伟之与王勐关系的说法，予以采信。因此，邵宇、王伟之与原告签字的结算单，应认定系被告王勐与原告的结算，王勐应按照结算单支付工程款。被告王勐所持其与原告不存在合同关系，不应承担付款义务的意见不成立，不予采纳。涉案工程虽未全部完成，但双方就已完成部分进

结合原告提供的结算单、原告与王勐微信聊天记录及当事人陈述等证据足以认定，原告丁海龙与被告王勐之间就津亚电子砌墙、打混凝土地面、石膏板吊顶和电路改造等工程达成口头协议，双方之间形成事实建设工程施工合同关系，原告就上述工程实际进行了施工，双方之间应就工程款的支付进行结算。本案中，关于邵宇、王伟之与王勐之间关系，原告、邵宇及王勐均确认邵宇系王勐安排在现场的负责人，且邵宇在2014年12月30日手写文件上注明“甲方代理人邵宇”，虽邵宇在一审庭审中否认甲方即被告王勐，但从该文件内容可以看出系原告与被告王勐就电路改造和石膏板吊顶具体施工及单价的约定，同时结合邵宇的陈述，应认定该文件的甲方即被告王勐，故应认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4025号上诉人（原审被告）：王勐，男，1967年7月3日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡凤祥（被上诉人之妻），1979年5月14日出生，……