申请撤销仲裁裁决 （2016）湘01民特254号

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请撤销仲裁裁决案件进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人在接受询问时明确的撤销理由及双方在接受询问时的陈述，本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序。对于申请人提出的第一项撤销理由，本院认为，对于湖南大学司法鉴定中心出具的回函，仲裁委均组织双方进行了质证并将质证意见记录在开庭笔录中，且鉴定人员亦到庭参加了对回函的质证、接受询问并发表意见，并无违反法定程序的情形。而对回函以及当事人陈述的相关意见采信与否，属于仲裁庭行使其裁量权的范畴，不属于本案审理范围。故对于申请人的第一项撤销理由，本院不予支持。对于申请人提出的第二项撤销理由，本院认为，从2015年4月10日和2015年6月30日两次笔录可知，仲裁庭初次选定以及变更室内财产损失评估机构的决定均系应双方当事人的主动请求而作出，且前后两次选定的评估机构均获得双方当事人同意，故申请人关于仲裁庭擅自变更评估机构的主张不成立。对于申请人的第二项撤销理由，本院不予支持。对于

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请撤销仲裁裁决案件进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人在接受询问时明确的撤销理由及双方在接受询问时的陈述，本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序。对于申请人提出的第一项撤销理由，本院认为，对于湖南大学司法鉴定中心出具的回函，仲裁委均组织双方进行了质证并将质证意见记录在开庭笔录中，且鉴定人员亦到庭参加了对回函的质证、接受询问并发表意见，并无违反法定程序的情形。而对回函以及当事人陈述的相关意见采信与否，属于仲裁庭行使其

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特254号申请人:东业地产（长沙）有限公司法定代表人:何明利，董事长。委托代理人:黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人:刘弦委托代理人:王冉，系被申请人的父亲。长沙仲裁委员会就申请人(仲裁被申请人)东业地产（长沙）有限公司（以下简称东业公司）与被申请人刘弦（仲裁申请人）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日作出（2012）……