民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第312号

任保军与李仰兴之间的债权成立。借条中明确约定，李仰兴作为借款人戴守春的担保人。最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对任保军要求李仰兴偿还借款350000元的诉讼请求于法有据，应予支持。各方约定的违约金属于借款利息性质，不得超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故应自2013年11月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至李仰兴履行付款义务之日止。依照最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：在本判决生效之日起十日内，李仰兴偿还任保军借款350000元，以本金350000元为基数，自2013年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至李仰兴履行付款义务之日止。如果李仰兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，由李仰兴负

任保军与李仰兴之间的债权成立。借条中明确约定，李仰兴作为借款人戴守春的担保人。最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对任保军要求李仰兴偿还借款350000元的诉讼请求于法有据，应予支持。各方约定的违约金属于借款利息性质，不得超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故应自2013年11月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至李仰兴履行付款义务之日止。依照最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第312号上诉人（原审被告）李仰兴。委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任保军。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。上诉人李仰兴因与被上诉人任保军民间借贷纠一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于……