提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤12民终393号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为受损害者廖亚舟的损失计算和责任承担问题。一、关于廖亚舟的损失计算问题。（一）关于住院天数问题。经查，廖亚舟两次住院时间分别为2013年12月1日至2014年7月18日共计230天，第二次住院共5天，合计为235天。一审计算住院天数为233天有误，本院予以纠正。（二）关于护理费问题。廖亚舟提起诉讼时主张的是其住院期间及出院后其妻子照顾的护理费，根据四会市人民医院出具的疾病诊断证明书载明廖亚舟住院期间全陪一人，并无记载其出院后尚需全陪，且廖亚舟与晖城公司均确认晖城公司已经支付了六个月即180天的护理费，故廖亚舟的护理费应为5500元{100元／天／人×（230天＋5天-180天）×1人=5500元}。晖城公司辩称在计算承担损失责任数额时，应扣除其已经支付的相应护理费。经查，廖亚舟与晖城公司均确认晖城公司已经支付了180天的护理费，廖亚舟在起诉之时并无把晖城公司已经支付的护理费计算在总损失之内，晖城公司既无对其已支付的护理费项目提起反诉，亦无对此提起上诉，且其在二审期间亦无提供其已支付的具体护理费数额的相关证据予以核实，故本院对于晖城公司已经支付

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为受损害者廖亚舟的损失计算和责任承担问题。一、关于廖亚舟的损失计算问题。（一）关于住院天数问题。经查，廖亚舟两次住院时间分别为2013年12月1日至2014年7月18日共计230天，第二次住院共5天，合计为235天。一审计算住院天数为233天有误，本院予以纠正。（二）关于护理费问题。廖亚舟提起诉讼时主张的是其住院期间及出院后其妻子照顾的护理费，根据四会市人民医院出具的疾病诊断证明书载明廖亚舟住院期间全陪一人，并无记载其出院后尚需全陪，且廖亚舟与晖城公司均确认晖城公司已经支付了六个月即180天的护理费，故廖亚舟的护理费应为5500元{100元／天／人×

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终393号上诉人（原审原告）：廖亚舟，男，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：柳练兵、方慧敏，均为广东山丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易继清，男，汉族，原住湖南省澧县，现住四会市。委托代理人：欧庆华、何文基，均为广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市晖城建筑工程有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：陈泽恩，该公……