民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2939号

人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。孙盛元因向杨苏侠借款20万元，而向杨苏侠出具20万元借条一张，在诉讼中查明杨苏侠持有的借条实为彩色复印件，导致借贷事实无法确认，孙盛元的行为涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨苏侠的起诉。案件受理费2150元，由原审法院退还给杨苏侠。上诉人杨苏侠不服，向本院提起上诉称：1、（2013）新民初字第4716号民事判决认定事实清楚，判决正确。本案关键证据借条原件在原审法院案件审理过程中，上诉人当庭提交合议庭，郭兰胜对该原件，当庭质证无异议。而原审法院将原审卷宗移送徐州市中级人民法院后，卷宗中的该借据是否已变成复印件的责任不属上诉人。2、公、检、法三机关没有对孙盛元的涉案20万元是否构成犯罪作认定，二审法院发回重审后，原审法院未开庭审理，却以孙盛元涉嫌犯罪裁定驳回上诉人的起诉不当。根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济

人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。孙盛元因向杨苏侠借款20万元，而向杨苏侠出具20万元借条一张，在诉讼中查明杨苏侠持有的借条实为彩色复印件，导致借贷事实无法确认，孙盛元的行为涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨苏侠的起诉。案件受理费2150元，由原审法院退还给杨苏侠。上诉人杨苏侠不服，向本院提起上诉称：1、（2013）新民初字第4716号民事判决认定事实清楚，判决正确。本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2939号上诉人（原审原告）杨苏侠。委托代理人石彦华，新沂市司法局退休人员。被上诉人（原审被告）孙盛元。被上诉人（原审被告）郭兰胜。委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。上诉人杨苏侠因与被上诉人孙盛元、郭兰胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03780号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……