民间借贷纠纷 （2016）豫05民终3693号

被告出具欠条确认对原告负有30000元债务，被告作为完全民事行为能力人，应当足以认识和理解自己出具欠条的行为将会产生的行为后果和法律效力，被告虽对借款的事实持有异议，但不能提交能够推翻欠条证明效力的证据，故被告辩称欠款事实不存在的主张不能成立。在案件审理过程中，被告称上述欠条中由“欠”涂改为的“借”字以及“￥30000元”不是其书写，但认可其他内容为其书写。因该欠条的其他内容已足以证明被告对原告负有30000元债务应当履行，被告称“借”字以及“￥30000元”不是其书写的辩解无论成立与否均不能推翻上述字据的证明效力，被告的笔迹鉴定申请对于待证事实没有必要的意义，故对被告提出的对字据中的“借”字以及“￥30000元”进行笔迹鉴定的申请本院不予准许。因原告没有证明与被告约定有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告尤文朝于本判决生效之日起十日内偿还原告付军艳欠款30000元。二、驳回原告付军艳的其他

被告出具欠条确认对原告负有30000元债务，被告作为完全民事行为能力人，应当足以认识和理解自己出具欠条的行为将会产生的行为后果和法律效力，被告虽对借款的事实持有异议，但不能提交能够推翻欠条证明效力的证据，故被告辩称欠款事实不存在的主张不能成立。在案件审理过程中，被告称上述欠条中由“欠”涂改为的“借”字以及“￥30000元”不是其书写，但认可其他内容为其书写。因该欠条的其他内容已足以证明被告对原告负有30000元债务应当履行，被告称“借”字以及“￥30000元”不是其书写的辩解无论成立与否均不能推翻上述字据的证明效力，被告的笔迹鉴定申请对于待证事实没有必要的意义，故对被告提出的对字据中的“借”字

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3693号上诉人（原审被告）尤文朝，男，1964年5月4日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）付军艳，女，1980年3月3日生，汉族，住林州市。委托代理人程卫民，林州市法律服务所律师。上诉人尤文朝因与被上诉人付军艳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林姚民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……