民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第398号

关于涉案借款的真实性问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，傅涛应就自己关于涉案借条虚假、孙兆涛与孙爱芳进行串通的主张承担举证不能的不利后果，原审对此的举证责任分配正确因孙爱芳对借款的真实性未提出异议，原审对孙爱芳与孙兆涛之间存在借贷关系的认定正确，傅涛的该项上诉理由不能成立。关于上诉人应否对本案借款承担偿还责任的问题。夫妻共同债务的本质是所借债务用于夫妻共同生活。涉案债务虽发生于孙爱芳与傅涛夫妻关系存续期间，但是孙爱芳在与傅涛分居期间由孙爱芳向其弟弟孙兆涛所借，即在借款之时，孙爱芳已经不与傅涛一起共同生活。且对该项事实，孙兆涛亦明知。孙兆涛称孙爱芳借款用于治疗，并提交了一宗治疗费、住宿费、交通费等单据的复印件，对上述单据，傅涛均不予认可。本院认为，首先，根据上述单据所载时间，大部分发生于2012年10月29日前，而对于2012年10月29日前的医疗、交通、住宿等费用，孙爱芳起诉傅涛扶养纠纷一案中已处理，法院已

关于涉案借款的真实性问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，傅涛应就自己关于涉案借条虚假、孙兆涛与孙爱芳进行串通的主张承担举证不能的不利后果，原审对此的举证责任分配正确因孙爱芳对借款的真实性未提出异议，原审对孙爱芳与孙兆涛之间存在借贷关系的认定正确，傅涛的该项上诉理由不能成立。关于上诉人应否对本案借款承担偿还责任的问题。夫妻共同债务的本质是所借债务用于夫妻共同生活。涉案债务虽发生于孙爱芳与傅涛夫妻关系存续期间，但是孙爱

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第398号上诉人（原审被告）傅涛，居民。委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙兆涛，居民。委托代理人孙兆辉，居民。原审被告孙爱芳，居民。上诉人傅涛因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅涛及其委托代理人朱……