生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂01民终4643号

本案的争议焦点为：一、涂拥军是否应当对事故的损失承担一定的责任；二、名车汇集汽车公司如何承担责任。关于焦点一：涂拥军，甘隆威、甘婷等人驾驶车辆参与自驾游活动，涂拥军、甘隆威同时在黄陂泥河水库中驾驶摩托艇，二人在驾驶摩托艇的过程中，甘隆威驾驶的摩托艇追尾撞击涂拥军驾驶的摩托艇尾部，造成涂拥军腰部受伤的事故。事故的发生，系涂拥军在驾驶水上摩托艇运动中被甘隆威追尾。无证据证明，涂拥军在驾驶的摩托艇过程中存在操作失误，涂拥军对本次事故的发生并无过错。故甘敦安、甘隆威关于涂拥军应当承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于焦点二：本次事故中的水上摩托艇由名车汇集汽车公司提供，同时该公司的自驾游协议中载明自驾游会有潜在的危险性，因此，名车汇集汽车公司对所有驾驶水上摩托艇人员负有安全保障义务。名车汇集汽车公司在整个水上摩托艇过程中，起着活动的组织者、现场秩序的维护者以及现场活动的指导者作用。但名车汇集汽车公司并未提交足够的证据证实其严格执行规则指导及水上安全要求，且其放任未成年人甘隆威驶水上摩托艇，疏于对甘隆威进行指导，由此导致本次事故发生。因此，名车汇集汽车公司在涉案事故中具有过错。根据《中华人民共和

本案的争议焦点为：一、涂拥军是否应当对事故的损失承担一定的责任；二、名车汇集汽车公司如何承担责任。关于焦点一：涂拥军，甘隆威、甘婷等人驾驶车辆参与自驾游活动，涂拥军、甘隆威同时在黄陂泥河水库中驾驶摩托艇，二人在驾驶摩托艇的过程中，甘隆威驾驶的摩托艇追尾撞击涂拥军驾驶的摩托艇尾部，造成涂拥军腰部受伤的事故。事故的发生，系涂拥军在驾驶水上摩托艇运动中被甘隆威追尾。无证据证明，涂拥军在驾驶的摩托艇过程中存在操作失误，涂拥军对本次事故的发生并无过错。故甘敦安、甘隆威关于涂拥军应当承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于焦点二：本次事故中的水上摩托艇由名车汇集汽车公司提供，同时该公司的自驾游协议中载明自驾

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4643号上诉人（原审被告）：甘隆威。上诉人（原审被告）：甘敦安。上述二上诉人的共同委托代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂拥军。委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉名车汇集汽车销售服务有限公司，住所地武汉市金桥大道66号吉祥谷1号1015-1018号商铺。法定代表人：李东方……