合同纠纷 （2016）京01民终5352号

洪威公司与中盛公司签订的《定制开发协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。洪威公司按约定向中盛公司交付了开发款项，中盛公司未按约定交付产品，应当承担违约责任。随后，钟国强代表中盛公司出具了退款承诺书，钟国强称系洪威公司胁迫所签，但未提交证据予以支持，该院对钟国强的抗辩意见不予采信，故该退款承诺书应为中盛公司的真实意思表示，合法有效，且中盛公司依据该退款承诺书已退还了5万元，故对于洪威公司要求中盛公司退还5万元的诉讼请求，该院予以支持。对于洪威公司要求中盛公司支付自2014年9月13日起的利息、按银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因中盛公司出具的退款承诺书中写明“承诺方因自身资金有问题，如不能一次性付清，承诺方确定还款之日起每月分期退还。最终退还期限为2015年4月30日前”，故该利息的起算日期应为2015年5月1日，计算标准应为中国人民银行同期贷款利率，故对于洪威公司合理合法的诉讼请求，该院予以支持，超出部分依法驳回。对于洪威公司要求钟国强承担退款责任的诉讼请求，钟国强作为中盛公司的法定代表人出具退款

洪威公司与中盛公司签订的《定制开发协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。洪威公司按约定向中盛公司交付了开发款项，中盛公司未按约定交付产品，应当承担违约责任。随后，钟国强代表中盛公司出具了退款承诺书，钟国强称系洪威公司胁迫所签，但未提交证据予以支持，该院对钟国强的抗辩意见不予采信，故该退款承诺书应为中盛公司的真实意思表示，合法有效，且中盛公司依据该退款承诺书已退还了5万元，故对于洪威公司要求中盛公司退还5万元的诉讼请求，该院予以支持。对于洪威公司要求中盛公司支付自2014年9月13日起的利息、按银行同期贷款利率的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5352号上诉人（原审被告）：北京中盛安泰科技有限公司。法定代表人：钟国强，董事长。被上诉人（原审原告）：北京洪威先创科技股份有限公司。法定代表人：顾然，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。原审被告：钟国强，男，1965年12月23日出生。原审被告：石显恬，女，1985年1月26日出生。上诉人北京中盛安泰科技……