加工合同纠纷 （2017）浙06民终2377号

本案二审中的争议焦点在于被上诉人交付的加工物数量及是否已交付全部加工物的问题。双方对于存在加工关系的事实并无争议，可予确认，在此情况下，增值税专用发票收取及抵扣行为可以推定上诉人对交易数量、金额的认可。本案并不属于最高人民法院买卖合同司法解释第八条所规定的仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明交付标的物事实的情形。虽然被上诉人提供的送货单存在瑕疵且仅能提供部分送货单，但对此被上诉人已作出合理解释且有增值税专用发票等证据证明交付加工物的事实，因此一审判决对被上诉人交付加工物数量及交易金额的认定并无不当。上诉人主张其交付的坯布数量为40万米，被上诉人未交付全部加工物，但上诉人对其交付的坯布数量未提供任何证据证明，故本院对其主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8397元，由上诉人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　柳雪松审判员　　彭丽莉审判员　　陆卫东二〇一七年七月二十五日书记员　　李佳丽 来源：百度

本案二审中的争议焦点在于被上诉人交付的加工物数量及是否已交付全部加工物的问题。双方对于存在加工关系的事实并无争议，可予确认，在此情况下，增值税专用发票收取及抵扣行为可以推定上诉人对交易数量、金额的认可。本案并不属于最高人民法院买卖合同司法解释第八条所规定的仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明交付标的物事实的情形。虽然被上诉人提供的送货单存在瑕疵且仅能提供部分送货单，但对此被上诉人已作出合理解释且有增值税专用发票等证据证明交付加工物的事实，因此一审判决对被上诉人交付加工物数量及交易金额的认定并无不当。上诉人主张其交付的坯布数量为40万米，被上诉人未交付全部加工物，但上诉人对其交付的坯布数量未提供

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2377号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村。法定代表人：张鑫，执行董事。委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥华升印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。法定代表人：全建权，董事长。委托诉讼代理人……